장기렌트·리스·할부 비교 관점
세 상품의 월 청구액은 ‘같은 비용’이 아닙니다. 포함 꾸러미를 풀어 헤친 뒤 월 TCO로 다시 묶으세요.
한눈에 다른 점
| 축 | 할부(+현금) | 금융/운용 리스 | 장기렌트 |
|---|---|---|---|
| 월 숫자 | 원금+이자 | 리스료 | 렌탈료 |
| 보험 | 보통 별도 | 계약에 따라 | 포함 상품 많음 |
| 자동차세 | 본인 | 계약에 따라 | 포함인 경우 많음 |
| 만기 | 소유 | 반납/인수의 선택 구조 | 반납 중심 |
| 중도 종료 | 상환·매각 | 위약·잔가 정산 | 위약 약관 |
표는 일반 감각이며 개별 약관이 우선입니다.
비교 절차
- 보유(이용) 기간을 동일하게 (예: 36개월).
- 연 주행거리·유류 단가 동일.
- 각 상품 월 납입에서 포함 항목을 체크리스트로 표시.
- 빠진 항목(보험·세·정비)을 본인 견적으로 더해 ‘조정 월액’.
- 만기 잔가·인수 옵션의 기대 현금흐름을 별도 줄.
- 총 36개월 현금 유출 합과, 끝 시점 자산(차 소유 여부)을 나란히.
할부 이자는 할부 vs 현금으로 스케치하고, 전체는 TCO에 올립니다.
렌트가 유리해 보이는 착시
- 보험·세금 포함 월액 vs 할부 월액만 비교.
- 잔가 리스크를 렌탈사가 지는 대신 월액에 이미 포함.
- 약정 거리 초과 정산, 외관 감가 청구.
할부가 유리해 보이는 착시
- 낮은 금리 이벤트만 보고 보험·감가 무시.
- 거치·유예 후 부담 이연.
- 중고 매각 가격을 낙관.
의사결정 질문 네 개
- 기간 끝에 차가 필요한가, 반납이 편한가.
- 초기 현금이 부족한가, 월 현금이 부족한가.
- 주행거리가 약정 안으로 안정적인가.
- 신용·심사·부가세(사업자) 이슈가 있는가.
이어 보기
교육용 비교 프레임입니다. 특정 금융상품 권유가 아닙니다.
시나리오
- 10천km
- 12천km
- 4년
- 5년